?

Log in

No account? Create an account
Рационализирующее животное, или О наболевшем - Ясного рассвета! [entries|archive|friends|userinfo]
Солнечный котенок

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Рационализирующее животное, или О наболевшем [Jul. 21st, 2015|03:42 pm]
Солнечный котенок
Формальная, или аристотелева, логика существует уже не первую тысячу лет.

Но скажите, почему множество людей, апеллируя к логике, использует что угодно, но не ее?

Почему на требование соблюдать правила логических рассуждений куча народу отвечает "Не смейте передергивать"?!

Видимо, дедушка Хайнлайн действительно прав и человек не рациональное, а рационализирующее животное. Причем таковы даже профессионалы и даже в профессиональной области. Вспомним хотя бы историю с "Персептронами" Минского, когда одна-единственная теорема практически закрыла все исследования в только что бывшей перспективной области... хотя решение лежало буквально на поверхности. А потом те, кто не додумался до гениальной простоты Хопфилда, обвиняли Минского в том, что он якобы подтасовывал факты, чтобы закрыть науку и отрубить ей финансирование.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: f_l_o_e
2015-07-21 12:52 pm (UTC)
Очень рекомендую.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: van_der_moloth
2015-07-21 03:01 pm (UTC)
Ага, по комментарию понял, откуда тред... Эпично.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sunnykitten
2015-07-21 04:53 pm (UTC)
Это я, пытаясь написать очередную байку, нечаянно набрала материал о другом - так называемой "зиме ИИ". А тут еще и Зло приползло.

Кстати интересная тема, как чуть не по тычку пальца из науки разбегались реально все. Сначала было модно и набигали все кому не лень (в 54-м Томас Уотсон обещал работающий машинный переводчик через три года!), а потом, стоило встретить большой камень на дороге, с такой же скоростью гранты и ученые растворялись в дымке.

Чем-то напоминает политику, если вдуматься.

UPD. Сходила посмотреть, до чего дошел прогресс у Флое. Хм. Похоже, баттхерт там отнюдь не у меня.

Edited at 2015-07-21 05:07 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: van_der_moloth
2015-07-22 11:34 am (UTC)
Так про баттхерт все давно сказано до нас.

"В понимании же школоты, «баттхёрт» — это любое мнение, противоречащее их собственному либо осуждающее их действия. По принципу «кто первый обозвал — тот и победил» школьник старается применить заветный эпитет как можно раньше в любом споре при первом же проблеске негативной реакции на его действия. Ведь школьник всегда «успешный тролль» и все вокруг него автоматически троллятся просто под воздействием самой ауры «тонкости его тролления». Чего детишки, однако, не осознают — так это то, что стремление детектировать баттхерт в 95% случаев является следствием наличия оного у детектирующего, даже если детекция на наличие оного у оппонента верна.

Более того, даже само явление детекции баттхертодетекции уже давно стало признаком школолольника (что в той или иной мере было верно и до интернетов). Посему, в воспитанном обществе замечать сабж гордому Анонимусу не пристало, даже при его явном наличествовании у собеседника. Публика всегда способна оценить ситуацию и без оглашения очевидного знает, за кого болеть, кого травить. Отсюда мораль: «лучше тоньше, да лучше»."
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sunnykitten
2015-07-22 01:14 pm (UTC)
Хомак все-таки невероятно умен.

Между прочим, мой дружок rider_on_storm - кстати ваш, питерский - прочитав исходный диалог, отреагировал следующим образом:

я на этот счет могу рассказать старый анекдот про выборы верховного раввина в одессе
выбирают верховного, значит, раввина
того обсуждают, этого
вот, значит, говорят, есть же старик Зильберштейн, он же раввин сколько мы себя помним, он еще немцев застал - давайте назначим Зильберштейна верховным раввином
из задних рядов голос: "Зильберштейна? Помилуйте, у него же дочь проститутка!"
"Как, - говорит Зильберштейн, - какая проститутка, да вы что, у меня вообще два сына!"
"Ну, не знаю, не знаю, - говорит голос, - мое дело сказать, а вы дальше сами разбирайтесь"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: van_der_moloth
2015-07-22 02:36 pm (UTC)
Хомак умен, это да, я его сейчас в лицекниге читаю, но он же не всю лурку в одиночку писал.
Пойду еще посрусь, а то обидно - он даже интернет-рыцарем меня не обозвал и про синдром пизды в поле from не вспомнил.
(сначала написал, а потом подумал - а я же так и не в курсе, у тебя здесь можно материться или как? А то по привычке веду себя здесь как у себя или у Маккавити :))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sunnykitten
2015-07-22 07:13 pm (UTC)
Вот что значит мы не знакомы лично :)

У меня нельзя, пожалуй, только хамить, оскорблять присутствующих и отсутствующих, ну и призывать к совершению действий, подпадающих под УК РФ.

Обзывание пидарасами лиц, совершающих позорные поступки несексуального характера, я считаю оскорблением ЛГБТ со всеми вытекающими. Пидарасы очень недовольны тем, что их сравнивают со всякими Мавроди и незабившими футболистами.

А материться... пхи. Надо бы запретить, наверное, потому что я матом разговариваю, и иногда бывает неловко.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: van_der_moloth
2015-07-22 08:25 pm (UTC)
"Пидарасы очень недовольны тем, что их сравнивают со всякими Мавроди и незабившими футболистами."
А как же знаменитое: "А я кланяюсь, кланяюсь!" :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sunnykitten
2015-07-23 01:07 pm (UTC)
Ты только глянь. Вселенная и правда говорит с нами :)

http://www.iflscience.com/brain/online-harassers-really-are-losers

Краткое, но верное изложение на русском - у Адрианы: http://imja.livejournal.com/2555622.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: van_der_moloth
2015-07-23 02:32 pm (UTC)
Судя по комментариям, этот пост сам по себе вызывает у некоторых мужчин бодибилдинг...
(Reply) (Parent) (Thread)